Horno und das
"Solare Zeitalter"

* * *

INHALTSVERZEICHNIS

• Horno - Opfer unternehmenspolitischer Interessen sowie verfehlter Energie- und Klimapolitik ?
• Horno mit Solarenergie vor Braunkohlebaggern schützen
  !Spendenaufruf zur Erweiterung der Solaranlage!
  Inbetriebnahme: Sonntag der 8 Juni
• Briefe an den Brandenburger Landtag
• Enger Zeitplan des "Horno-Gesetzes"
• Horno-Kontaktadressen

INDEX

* * *

Das Dorf Horno - Opfer unternehmenspolitischer Interessen sowie verfehlter Energie- und Klimapolitik ?

Fakten

• Am 23. April 97 um 9 Uhr wird im Landtag Brandenburg eine öffentliche Anhörung wegen der geplanten Abbaggerung von Horno durch den Braunkohletagebau stattfinden, bei der nur selektierte Rederecht haben.
• Im Mai wird der Meinungsbildungsprozeß der Fraktionen und eingebundenen Ministerien abgeschlossen und am 11. Juni soll gegen den Willen der Bürgerinnen und Bürger von Horno per Gesetz über die Auflösung der Gemeinde und die Vertreibung ihrer 350 Einwohner aus ihrem 650 Jahre alten Dorf beschlossen werden.

Die Bundesregierung hat eine CO₂-Emissionminderung von 25-30% bis zum Jahr 2005 zum Ziel. Sie hat offiziell anerkannt, daß die heute registrierten Klimaveränderungen durch menschenverursachte CO₂ Emissionen hervorgerufen werden.
Die Pro-Kopf-Emissionen Brandenburgs liegen 50 % über dem Bundesdurchschnitt. Brandenburg zählt so zur globalen Spitze der Klimaschädiger. Eine Studie des Potsdam-Instituts für Klimaforschung stellt einen emissionsbedingten Trend zur Versteppung Brandenburgs fest.
Braunkohle ist der fossile Energieträger, der die höchsten CO₂-Emissionen pro Nutzenergieeinheit verursacht. Sie wird hauptsächlich zur Elektroenergiegewinnung eingesetzt.

Die heimischen Energien - Wind, Sonne und Energiepflanzen - bieten auch einen "Beitrag für eine zuverlässige, langfristige [...] Energieversorgung, die nicht vollständig von den wirtschaftlichen und politischen Imponderabilien der internationalen Märkte abhängig sein will" [Landtag Brandenburg Drucksache 2/1946] und werden bei den Argumenten zu den Gesetzestextvorlagen und -begründungen nicht berücksichtigt.

Interessenslage

Die Fäden laufen auch an anderer Stelle zusammen:

• Die RWE Energie AG, Deutschlands größter Braunkohleverstromer, hält mit weiteren Elektrizitätsunternehmen über die Braunkohlebeteiligungsgesellschaft 55% der LAUBAG-Aktien. Ein Scheitern der Vertreibung der Bürger aus Horno würde die von der RWE-Tochter Rheinbraun erhofften "Umsiedlungsmaßnahmen" der Orte Otzenrath, Spenrath und Holz für den Tagebau Garzweiler II stark gefährden.
• 1995/96 baute Rheinbraun mit 12.989 Mitarbeitern 100,8 Mio t Braunkohle ab, während die LAUBAG mit 10.324 Mitarbeitern 53,4 Mio t förderte [Geschäftsberichte RWE, Rheinbraun].
  D.h.: Verhältnissen entsprechend Rheinbraun zugrunde gelegt, wären bei der LAUBAG nur 6.881 Mitarbeiter beschäftigt. Darüberhinaus werden im Geschäftsbericht der Rheinbraun die Fördermengen der LAUBAG als rückläufig eingeschätzt.
• Bei Rheinbraun wird eine wirtschaftliche Betriebsweise beim Verhältnis Kohle zu Abraum von 1 zu 5,5 erzielt. Unter Horno ist das Verhältnis Kohle zu Abraum 1 zu 10 bis 1 zu 13, d.h. Kohleabbau mit doppelt soviel Abraum wird als konkurrenzfähig dargestellt.

Aus diesen Zahlen läßt sich bereits erkennen, daß Horno unternehmenspolitischen Zielen zum Opfer fallen soll. Der Abbau der Arbeitsplätze bei der LAUBAG wird drastischer weitergehen als bisher angegeben. Die Förderung der wenigen Kohle unter Horno dient vornehmlich dem Zweck, mit dem darüberliegenden Abraum kostengünstig benachbarte Tagebauschäden aufzufüllen, da andere Rekultivierungsmaßnahmen teurer sind.
Abraum ist kein Bodenschatz dessen Nutzung im Interesse der Allgemeinheit steht. Die Anwendung des Bundesberggesetzes wegen dieses wirtschaftlich fragwürdigen Flözabbaus geht in Richtung eines Rechtsmißbrauches.

Mit Argumenten des Arbeitsplatzerhaltes, deren Anzahl zudem ständig sinkt, soll hier die Zerstörung eines 650 Jahre alten Ortes, die Vertreibung seiner 350 Bürgerinnen und Bürger sowie eine Landschaftszerstörung gerechtfertigt werden. Keiner dieser Arbeitsplätze wird noch für die Kinder und Enkel zur Verfügung stehen, da sie auf energiepolitischen Fehlentscheidungen basieren. Kulturgeschichte und Lebensplätze in Horno stellen ein höheres und schützenswerteres Gut dar als die mittelfristig auslaufenden klimaschädigenden Arbeitsplätze.

Mit dem Verharren auf fossile Energieträger versäumt Brandenburg Produktionsstätten und Arbeitsplätze mit Zukunktstechnologien anzusiedeln, die schon jährlich zweistellige Wachstumsraten verzeichnen und zunehmend Exportmärkte bedienen. Hierzu gehören die Produktion von Windkraft, solarthermischen Anlagen, Photovoltaik und das gesamte technologische Umfeld zu nachwachsenden Rohstoffen.

INDEX
Seitenanfang
Horno mit Solarenergie vor Braunkohlebaggern schützen
Briefe an den Brandenburger Landtag
Enger Zeitplan des "Horno-Gesetzes"
Horno-Kontaktadressen

letzte Änderung: 23 April 1997  by michael duchardt